例えば、2回強化出来るレベルの場合 武器A・2回強化 武器B・0回強化 可能? それとも 武器A・2回強化 武器B・2回強化 なん? 0531ななしさん2024/06/13(木) 13:34:22.69ID:OXCFv+/Q0>>527 スキルレベルって何のレベルの事? 0532ななしさん2024/06/13(木) 13:36:03.78ID:PjzDcXdy0>>530 手持ち全てを2回強化出来る 0533ななしさん2024/06/13(木) 13:38:02.60ID:jgQOFbTO0 武器防具が永続的なのがいけない 大乱闘に使ったら消耗するようにすればよい 異様に高いATK/DEFは一挙に半分とか 0534ななしさん2024/06/13(木) 13:40:03.65>>531 探検 0535ななしさん2024/06/13(木) 13:43:06.60ID:OXCFv+/Q0>>534 ハンターか警備員かのほうが重要じゃね? 0536どんぐりキャノン ★2024/06/13(木) 13:43:10.68ID:CAP_USER How do you guys feel about the balance so far? 0537ななしさん2024/06/13(木) 13:43:26.30ID:UkPBRP9M0 改造無しノーマル装備の大会をどんキャは力を入れてやるべき 0538ななしさん2024/06/13(木) 13:45:04.65ID:UkPBRP9M0 It's the worst! 最悪や! 0539警備員[Lv.4][新]2024/06/13(木) 13:47:17.59ID:AZ7rPFuN0>>536 worst so, I retired stop enjoying 0540ななしさん2024/06/13(木) 13:49:10.96ID:0U7FK86U0>>536 I think it's a very excellent balancing policy. However, compared to other rarities, UR requires a cost that makes it virtually impossible to enhance. Isn't it possible to achieve the balance you were aiming for without raising the enhancement cost so much?
大変秀逸なバランスの方針だと思う しかし、URは他のレアリティと比べて事実上強化不可能なコストが必要となってる ここまで強化コストを上げなくても目指したバランスは実現可能ではないか? 0541ななしさん2024/06/13(木) 13:50:05.16ID:NcNlmJvc0>>451 俺も…やっぱ警備厳しいのか 紫より育てたらマシそうな青が出たからどっちマリモにするかも迷うw 0542どんぐりキャノン ★2024/06/13(木) 13:50:14.16ID:CAP_USER>>538, 539 What do you feel is bad about it? 0543ななしさん2024/06/13(木) 13:50:44.31ID:pQXT24VL0>>536 (machine translation)
I think the cost performance is too different.
https://i.imgur.com/WFlLBNp.jpeg0544どんぐりキャノン ★2024/06/13(木) 13:51:04.96ID:CAP_USER>>540 You feel the cost to enhance a UR is too expensive? 0545警備員[Lv.5][新]2024/06/13(木) 13:51:19.27ID:AZ7rPFuN0 You shoud not install the modification of items. 0546ななしさん2024/06/13(木) 13:51:58.15ID:PjzDcXdy0>>536 The cost of strengthening UR equipment is too high
Setting an upper limit on the number of reinforcements How about that? 0551ななしさん2024/06/13(木) 13:52:54.08ID:aRZm1Xs10 いくら何でも上限が必要だろ… それか強化費用が上がるのに加えて強化される数値が一定を超えると極端に下がるとかじゃないと 0552どんぐりキャノン ★2024/06/13(木) 13:53:49.99ID:CAP_USER>>550 There is an upper limit -> 250 (or maybe 251...) modifications. Should it be lower?